VONG与SCHG ETF：选择符合2026年趋势的成长型ETF

希望投资成长股的投资者通常会转向交易所交易基金（ETF）以实现多元化、成本效率和交易便利性。最受欢迎的期权包括Vanguard Russell 1000 Growth ETF（纳斯达克股票代码：VONG）和Schwab美国大盘股增长ETF（纽约证券交易所股票代码：SCHG）。两只ETF都瞄准美国大盘股，但它们在构成、行业集中度和绩效特征方面有所不同。了解这些细微差别可以帮助投资者选择最适合当今市场状况的ETF，特别是在2026年持续的行业和资产轮换趋势下。

Vanguard Russell 1000 Growth ETF追踪Russell 1000 Growth指数，其中包括表现出高于平均水平增长潜力的美国大盘股公司。其投资组合涵盖约500家股票，对科技、非必需消费品和医疗保健行业有重要影响。VONG的顶级持股包括苹果公司。（纳斯达克股票代码：AAPL）、微软公司（纳斯达克股票代码：MSFT）和Amazon.com Inc.（纳斯达克股票代码：AMZN），反映出大型科技股的高度集中。

另一方面，Schwab美国大盘股成长ETF追踪道琼斯美国大盘股成长总股市指数。SCHG在成长型大盘股中的多元化程度略有扩大，持有约120只股票。虽然它也拥有大量的技术敞口，但其对大型科技公司的相对权重低于VONG。该ETF为投资者提供了更多对中型成长型公司的投资，同时保持Alphabet Inc.等市场领导者的坚实股份。（纳斯达克股票代码：GOOG）和英伟达公司（纳斯达克股票代码：NVDA）。

VONG和SCHG之间的主要区别在于行业集中度。VONG的技术权重徘徊在其总投资组合的50%附近，使其对科技巨头的表现高度敏感。相比之下，SCHG的技术配置接近40%，提供了更多的平衡。SCHG对医疗保健和非必需消费品中型股的风险敞口也更高，如果技术经历短期波动，这将使其具有潜在的稳定性。

这种差异在部门轮换趋势中变得特别重要。2026年初，投资者越来越多地从高市值科技股转向中小市值成长股、能源和工业板块。VONG对大型科技公司的集中投资可能会使其短期内波动性更大，而SCHG更广泛的多元化可能会带来更平稳的发展。

纵观过去一年，两只ETF均表现强劲，反映出市场对2025年通胀和利率波动进行调整后美国成长股的反弹。截至2026年1月10日，VONG今年迄今的回报率约为14.8%，而SCHG则略有落后，为13.5%。虽然VONG的表现略好于此，但这也带来了更高的行业集中度风险。

过去五年，VONG的平均年回报率为16.2%，而SCHG为15.6%，这表明这两种ETF的长期增长潜力密切匹配。然而，VONG往往表现出较高的波动性，这可能不适合风险承受能力较低的投资者或对科技股潜在回调持谨慎态度的投资者。

成本考虑也发挥了一定作用。VONG的费用率为0.04%，而SCHG略低，为0.03%。尽管两者都是成本极低的选择，但对于寻求最大限度地减少对回报的拖累的长期投资者来说，微小的差异可能很重要。投资者还应该考虑跟踪误差，这可能会影响ETF反映其基础指数的密切程度。这两只基金历来相对于其基准保持着严格的跟踪。

流动性是另一个因素。VONG平均每日交易量约为300，000股，而SCHG的交易量为450，000股。更高的流动性通常会导致更严格的买卖价差，使投资者更容易进入或退出SCHG的头寸，特别是对于交易量较大的投资者。

在VONG和SCHG之间的选择通常取决于当前的市场条件和投资目标。在2026年初，几个趋势正在塑造投资者的偏好：

对于今天在VONG和SCHG之间做出决定的投资者来说，有几个实用的要点：

Vanguard Russell 1000 Growth ETF（VONG）和Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF（SCHG）在2026年仍然是增长型投资者的有力选择。VONG为推动长期增长的大型科技领导者提供集中投资，而SCHG则提供更广泛的行业多元化和略低的波动性。今天的市场以行业轮换和投资者情绪谨慎为特征，对于那些寻求平衡方法的人来说，规模可能会稍微偏向SCHG，而对持续的科技领先地位充满信心的激进投资者可能会发现VONG更具吸引力。

最终，这两种ETF之间的决定取决于风险承受能力、投资期限和投资组合构成。这两只基金都有能力参与美国股市持续的增长故事，这使它们成为寻求2026年大盘股增长风险的投资者的重要考虑因素。

Beninga免责声明：本文来自无薪外部撰稿人。它并不代表Beninga的报道，并且未经内容或准确性编辑。