热门资讯> 正文
2026-02-13 09:49
港股市场再录“折价买壳”案例。内地投资人邹峰通过其全资持有的大成国际控股有限公司,以1.14亿港元收购香港建筑模板服务商——天任集团控股有限公司(01429.HK)75%控股权,并因此触发强制性全面要约。
本次交易每股作价0.095港元,较停牌前收市价折让约48.4%,在近年港股强制要约案例中属较大幅度折让。要约已于2月13日发出,将于3月6日下午4时截止。
有人要收购“天任集团”的全部股份,这是给股东们的正式说明文件。
核心信息:
收购方: 大成国际控股有限公司(由邹峰先生100%持有)
收购价: 每股 0.095港元(现金)
收购对象: 所有没被收购方持有的股份(即独立股东手里的25%股份)
截止时间: 2026年3月6日(星期五)下午4点
重要提醒:
如果你已经卖掉股票: 请把这份文件转交给买家或中介。
如果你有疑问: 去找你的股票经纪、律师、会计师问清楚,别自己瞎猜。
如果你在海外的股东: 自己查清楚当地法律允不允许你接受这个收购。
这个收购价划算吗?(关键数据)
每股0.095港元对比:
最新股价(0.181港元): 便宜了约47.5%
资产净值(0.158港元): 便宜了约39.9%
过去1年平均股价(0.053港元): 贵了约79.2%
简单理解: 这个出价比现在的股价低不少,但比过去一年的平均价高。
公司现在经营得怎么样?(为什么要关注这个)
主业: 在香港做建筑模板工程。
财务状况: 不太乐观。 公司连续亏损,手上现金很少(截至2025年9月底只有约19万港元),还欠了银行钱,甚至违反了一些贷款条款。
核数师(审计师)意见: 明确说了——“对公司能不能继续经营下去,存在重大疑问”。
所以,独立财务顾问的建议是: “接受收购”。 他们认为这个出价是公平合理的,主要理由是:公司前景不明朗、经营风险高,这个收购价给股东提供了一个“套现离场”的机会。
收购方想干嘛?
邹峰先生,36岁,在中国内地投资过科技、保险、手机维修等公司,但没有做过香港的建筑生意。
短期计划: 继续做现有的模板生意,暂时不会大裁员或卖资产。
长期计划: 还没想好。他说要先看看公司情况再说,还没找到新的投资方向。
董事会: 现有的大部分董事(除了梁家人)会在收购完成后辞职。邹峰会派人进来,但具体是谁还不知道。
你该怎么办?
如果你不想冒险: 公司经营风险很高,建议接受收购,拿现金走人。
如果你想赌一把: 不接受,继续持有股票。但要做好股价可能下跌、公司经营不见起色的准备。
操作提醒:
想卖的话,填好表格,连股票一起寄给过户处。
印花税会从给你的钱里直接扣掉。
没收到支票的话,要自己去问。
总结一句话:
公司现在经营困难,未来不确定,有人出价收购。独立专家认为价格还算公道,建议股东们接受收购,拿钱离场。
收购方:大成国际控股有限公司
收购方实控人:邹峰(100%持股、唯一董事)
标的公司:天任集团控股有限公司(01429.HK)
收购代价:1.14亿港元
收购股数:12亿股
持股比例:75%(控股权)
每股作价:0.095港元
交易日期:2026年1月16日签约并完成
复牌日期:2026年1月26日
这是一起典型的“控股权收购+触发强制要约”的港股并购案例,有几个关键点值得留意:
1. 交易结构:先买75%控股,后发起全购
邹峰的大成国际先以1.14亿港元从原控股股东梁任祥手中买下75%股权,触发了香港《收购守则》规则26.1的强制性全面要约义务。因此,大成国际必须以每股0.095港元的同样价格,向剩余25%的独立股东发起现金收购。这部分要约的最高现金代价为3800万港元。
2. 要约价大幅折让48.4%
0.095港元的要约价,较停牌前收市价0.184港元折让约48.4%。这在港股强制要约中属于较大幅度的折让案例。
3. 买方背景:跨行业收购
邹峰背景并非建筑行业。他旗下的大成国际主营“数码商品买卖及相关维护修理服务”,2025年8月才在香港注册成立。而标的公司天任集团是做香港本地模板工程的(楼宇建筑、土木工程),两家业务完全没有协同性。这是一次典型的“借壳”或跨界资本运作,市场目前对新股东的业务整合方向仍在观望。
4. 标的公司基本面:处于困境
天任集团2025年中期虽亏损大幅收窄至约80万港元,但此前业绩持续承压。更重要的是,该公司核数师明确对其“持续经营能力”出具了重大不确定性意见,现金水平极低(截至2025年9月底仅约19万港元),且有银行贷款违约记录。这笔交易本质上是原控股股东套现离场,新资本方折价入主。
5. 要约进展与后续
本次要约的接纳截止日期为2026年3月6日(本周五)下午4时。邹峰方面已表态会维持上市地位,但至今未披露任何具体的业务重整或资产注入计划。
一句话总结:你提炼的“1.14亿拿下75%股权”非常精准。这确实是一宗已完成控股权交割、正在走强制要约流程的港股并购案,买方以近五折价格取得壳公司控制权,后续是否存在资产注入是市场关注焦点。