简体
  • 简体中文
  • 繁体中文

热门资讯> 正文

主要投资者和解如何重塑股票表现:Electric Last Mile、Opendoor等

2026-04-09 21:50

2021年是破纪录的一年--不仅是市场高点,也是随之而来的损失。我们跟踪的30多家公司目前估值较峰值下跌超过2000亿美元。与此同时,引发了大规模的投资者结算浪潮。

此后,证券诉讼已成为这些周期的自然结果。当期望过高时--尤其是围绕IPO、SPAC或快速扩张--公司通常会夸大进展或淡化风险。这种调整不仅表现在股价下跌上,还表现在诉讼、和解和长期声誉损害上。

模式是一致的:承诺的事情与实际发生的事情之间的差距越大,损失和随后的解决方案就越大。下面的案例展示了这在实践中的表现。

Opendoor Technology(纳斯达克股票代码:OPEN)在同意以3900万美元的和解金解决联邦投资者集体诉讼后,于2025年陷入了严重麻烦,该诉讼声称该公司夸大了其房屋定价算法的智能程度,并夸大了其技术优势。该诉讼是在Opendoor的股价从2020年IPO峰值暴跌约94%至2022年低点后提起的,这表明当整个商业模式依赖于“专有”技术时,弱披露的风险有多大。考虑到Opendoor的现金,这笔支出是可控的,但核心业务仍面临压力,2025年第一季度收入为12亿美元,净亏损为8500万美元,毛利率微薄,仅为8.6%。

和解协议让人们对Opendoor模型是否真的能够实现盈利规模的疑问仍然存在,因此围绕该股的情绪仍然脆弱。该公司于2025年9月推出治理变革和新领导层后,股价开始大幅波动:6月份股价低至0.51美元,随后随着市场对改革和重组的反应,几个月内攀升至10.87美元以上。法律风险现在基本上已经抛在身后,但真正的证据将是,它转向更多地与代理人合作,同时积极削减成本,最终能否使业务实现持久利润并重建投资者信心。

电动最后一英里解决方案(ELMS)

电气最后一英里解决方案(OTC:ELMSQ)(OTC:ELMWQ)是另一个例子,说明治理和披露失败如何迅速解开一个上市公司的故事。该公司最终与BDO USA,P.C.达成了899,000美元的投资者和解,解决ELMS发布虚假和误导性财务报表以及其审计师在公开文件中提供不准确审计意见的指控。

虽然结算金额本身相对较小,但反映了更深层次的结构性问题。ELMS的会计实践和领导力已经面临严格审查,这导致投资者信心急剧丧失。与许多在SPAC繁荣期间上市的早期电动汽车公司一样,预期远远领先于运营现实。

Arrival SA(OTC:ARVLF)是SPAC时代电动汽车故事如何在公开市场上揭开面纱的最明显例子之一。这家总部位于卢森堡的初创公司于2021年3月通过与CIIG Merger Corp.合并上市,开业价为22美元,并短暂地将该业务估值约为130亿美元,承诺“微型工厂”将以两位数的健康利润率生产电动货车和公交车。事实证明,这些预期过于乐观。截至2021年11月,Arrival下调了2022年收入指引,并承认其成本远高于计划,该股当月收盘下跌43.2%。下滑并没有就此停止,截至2023年底,股价下跌逾80%,跌破1美元,引发纳斯达克合规警告,该公司最终在未能提交财务报告后于2024年1月退市。

2024年5月,Arrival在卢森堡申请破产,从未大规模交付过量产车。对于在2020年11月至2021年11月的课程期间持有的投资者,1130万美元的和解协议目前正在等待最终批准。与从130亿美元估值暴跌到几乎一无所有相比,这一复苏规模很小,但在破产背景下仍很重要。更重要的是,该案件是对SPAC时代电动汽车交易的明确警告,这些交易建立在积极的生产承诺之上,而这些承诺没有得到现实的资金,时间表或执行的支持。

HighCape Capital / Quantum-Si

HighCape Capital同意就SPAC与Quantum-Si合并达成760万美元的和解,解决了有关其在公司商业启动准备情况和整体业务前景方面误导投资者的指控。该诉讼的重点是过于乐观的预测,与公司的实际运营进展不符。

与许多SPAC时代的交易一样,核心问题是时机和透明度。投资者得到了一个前瞻性的叙述,表明短期商业化,而执行挑战和延迟则讲述了不同的故事。一旦这些差距变得明显,股票表现就会反映出来。此案加剧了对SPAC发起人及其提供平衡、基于事实的披露的责任的日益严格的审查。

Rivian(纳斯达克股票代码:RIVN)完成了2021年规模最大、最热门的IPO之一,以每股78美元的价格筹集了119亿美元,市值一度达到约1500亿美元,高于福特和通用汽车。然而,几个月之内,其数量上的一个主要问题就变得明显起来。R1 T和R1 S的价格太低,无法支付建造它们的实际成本。2022年3月,Rivian宣布提价近20%,将R1 S从70,000美元提高至84,500美元,将R1 T从67,500美元提高至79,500美元,将新买家和许多现有预订持有者的价格提高至79,500美元。客户反应恶劣,取消预订激增,股价在十天内下跌约39%。首席执行官RJ Scaringe后来称此举是他成立公司12年多来“最痛苦”的错误。

投资者随后于2022年将Rivian告上法庭,认为其IPO文件隐藏了已知的成本超支,这使得这些价格上涨几乎是必然的。2025年10月,Rivian同意达成2.5亿美元的和解,其中6700万美元由董事和高级职员保险支付,1.83亿美元直接来自公司现金。该股目前的交易价格约为15美元,远低于IPO后不久达到的179美元高点。

Rivian继续否认有任何不当行为,但和解解决了一个重大的法律问题,并让管理层专注于执行计划于2026年推出的R2。如果Rivian要将其品牌实力和订单转化为实际规模、正利润率以及在拥挤的电动汽车市场中更稳定的地位,那么这次推出将至关重要。

Beninga免责声明:本文来自无薪外部撰稿人。它并不代表Beninga的报道,并且未经内容或准确性编辑。

风险及免责提示:以上内容仅代表作者的个人立场和观点,不代表华盛的任何立场,华盛亦无法证实上述内容的真实性、准确性和原创性。投资者在做出任何投资决定前,应结合自身情况,考虑投资产品的风险。必要时,请咨询专业投资顾问的意见。华盛不提供任何投资建议,对此亦不做任何承诺和保证。