简体
  • 简体中文
  • 繁体中文

热门资讯> 正文

摩根大通看好中国铝业:铝价年内涨18%,股价却跌15%

2026-06-16 15:16

(来源:投研价值库)

中国铝业这份摩根大通报告,开头就把矛盾摆出来了。

LME铝价年初以来上涨18%,中国铝业H股却下跌15%。

如果只看商品价格,铝的基本面并不弱;如果只看股价,中国铝业像是在交易需求很差、利润很难兑现的剧本。摩根大通这次发起 conviction call,核心就是认为这两个价格之间的裂口已经太大。

报告给出的框架很直接:铝价还有上行空间,中国铝企股价明显落后海外同业,中国铝业的自由现金流收益率和估值已经把不少悲观预期打进去了。

图:摩根大通称中国铝业与铝价、海外同业之间出现明显脱节,并认为目标价隐含53%上行空间。

图:摩根大通称中国铝业与铝价、海外同业之间出现明显脱节,并认为目标价隐含53%上行空间。

01 铝价上涨,股价下跌,分歧从这里开始

摩根大通把中国铝业的交易矛盾拆成两边。

一边是商品价格。报告提到,LME铝价年内上涨18%,SHFE铝价上涨6%。摩根大通商品策略团队认为,今年全球铝市场可能出现25年来最大的缺口,缺口约190万吨,并看到现货铝价还有约14%上行空间。

另一边是中国铝企股价。中国铝业下跌,宏桥、南山铝业等也明显落后。报告列举海外铝业公司表现时,Alcoa、Norsk Hydro、S32、Vedanta年内都在上涨。

这就是摩根大通想表达的错位:商品价格在反映供给紧张,中国铝企股票却在反映需求疲弱和风险偏好下行。

这类分歧能不能修复,关键不在一句“铝价上涨”,而在两个变量。

第一,国内库存能不能继续去化。

第二,LME与SHFE之间的价差能不能通过出口和贸易流重新收敛。

02 为什么中国铝企没有跟上?

报告给了两个解释。

第一,中国需求偏弱,库存去化慢于预期。报告提到,全球库存中相当大比例在中国,而中国去库存力度不如市场预期。

第二,中国矿业和资源股对利率、风险偏好更敏感。海外矿业股在商品价格上涨时反应更快,中国相关股票则被宏观和资金偏好压住。

这也解释了为什么同样是铝价上行,海外铝企涨得更顺,中国铝企股价却没有跟上。

所以中国铝业这篇不是简单的周期股看多。它更像是在说:市场已经把弱需求和资金折价打得比较深,但没有充分反映供给缺口、铝价上行和公司现金流弹性。

图:报告对比LME铝价、SHFE铝价和中国铝企股价表现,落后的核心来自需求和风险偏好折价。

图:报告对比LME铝价、SHFE铝价和中国铝企股价表现,落后的核心来自需求和风险偏好折价。

03 中国铝业的吸引力,在现金流和估值

摩根大通认为中国铝业的价值最突出。

报告提到,公司当前交易在约18%的2026年自由现金流收益率,约4.5倍EBITDA。在摩根大通看来,这个估值对应的盈利增长和现金流弹性,并没有被充分定价。

这组数字很重要。

资源股的估值不能只看PE。周期上行时,市场更关心的是现金流能不能释放、资本开支有没有下降、分红或资本回报有没有改善。

中国铝业如果能把铝价上行和氧化铝弹性转化成自由现金流,股价修复的逻辑会更扎实。反过来,如果利润只停留在账面预测,现金流和资本回报没有跟上,估值低也不一定马上修复。

摩根大通提到的催化剂包括:中国出口走高、SHFE库存下降、霍尔木兹海峡重新开放带来的风险偏好修复,以及业绩期看到资本回报信号。

04 氧化铝弹性,是中国铝业不同于单纯铝价股的地方

中国铝业不只是电解铝价格敞口。

报告提到,公司约30%自产氧化铝用于外售,规模约600万吨。如果几内亚铝土矿供给出现扰动,公司有能力重新启动部分氧化铝产能,这会让氧化铝价格和利润弹性变得更重要。

这也是中国铝业和部分同业不同的地方。

电解铝看的是铝价、成本和产能利用率;氧化铝还要看铝土矿供应、海外扰动、国内供需和价格传导。中国铝业在上游一体化和氧化铝外售上有更明显的利润弹性。

但这个弹性也有风险。

如果氧化铝供给修复,价格回落,利润弹性会被削弱;如果铝价上涨但成本同步抬升,现金流改善也会打折。所以后面不能只看LME铝价,要同时看氧化铝价格、库存和公司资本回报。

图:报告把氧化铝价格和盈利弹性单独列出,说明中国铝业不只是单纯的电解铝价格敞口。

图:报告把氧化铝价格和盈利弹性单独列出,说明中国铝业不只是单纯的电解铝价格敞口。

05 这篇报告和高盛谨慎观点可以放在一起看

有意思的是,近期高盛对中国铝业更谨慎,关注的是供应增加和周期高位风险。

摩根大通则更看重价格和股价之间的脱节。

这两个观点不一定互相否定。它们关注的时间维度不同。

高盛更像是在问:如果供应加速,铝价还能不能继续按短缺定价。

摩根大通更像是在问:就算考虑需求弱和供应风险,中国铝业现在的股价是不是已经过度悲观。

对投资者来说,这个分歧反而提供了更好的观察框架。

短期看铝价、库存和出口。

中期看氧化铝利润和自由现金流。

更长期看资本回报和央国企资源股的估值修复。

图:摩根大通强调中国铝业的自由现金流收益率和估值吸引力,后续要看利润能否变成现金回报。

图:摩根大通强调中国铝业的自由现金流收益率和估值吸引力,后续要看利润能否变成现金回报。

我的判断

我会把中国铝业这条线放在“商品价格强,股票定价弱”的位置。

摩根大通这篇报告的价值,不在于简单喊资源股上涨,而在于把铝价、库存、海外同业、氧化铝弹性和自由现金流放到一个框架里。铝价上涨18%,中国铝业股价下跌15%,这个裂口如果要收敛,需要基本面继续给证据。

后面我最关注三个指标。

第一,SHFE库存能不能继续下降。库存如果不动,铝价上行很难完全传到股票。

第二,氧化铝价格和铝土矿供给有没有新的扰动。中国铝业的利润弹性不只来自电解铝。

第三,业绩期有没有资本回报信号。资源股估值修复,最后还是要落到现金流和分红预期。

如果这三件事同时向好,中国铝业的股价可能会从“宏观折价”重新回到“现金流折价修复”。如果铝价强但库存不去、现金流不释放,股价也可能继续落后商品。

资源股最怕只看价格,不看兑现。中国铝业现在的看点,是价格已经有了,市场还在等兑现。

图:报告列出潜在催化剂,包括出口、库存、风险偏好和资本回报。

图:报告列出潜在催化剂,包括出口、库存、风险偏好和资本回报。

本文仅作研报信息整理与学习交流,不构成任何投资建议。

风险及免责提示:以上内容仅代表作者的个人立场和观点,不代表华盛的任何立场,华盛亦无法证实上述内容的真实性、准确性和原创性。投资者在做出任何投资决定前,应结合自身情况,考虑投资产品的风险。必要时,请咨询专业投资顾问的意见。华盛不提供任何投资建议,对此亦不做任何承诺和保证。