"哪家强"系列 | 农商行理财能力哪家强？

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级

（来源：WEALTH财富管理）

发布机构：普益标准·普益寰宇研究院

研究支持：西南财经大学信托与理财研究所

发布时间：2026年4月28日

摘要

2026年1季度，银行理财能力综合排名和单项排名结果如下：

综合理财能力：农村金融理财机构排名前十的依次为渝农商理财、上海农商银行、北京农商银行、青岛农商银行、成都农商银行、江苏江南农商银行、杭州联合农商银行、广东顺德农商银行、江苏苏州农商银行、天津农商银行。

发行能力：农村金融理财机构排名前十的依次为渝农商理财、上海农商银行、青岛农商银行、北京农商银行、杭州联合农商银行、东莞农商银行、成都农商银行、广东顺德农商银行、江苏常熟农商银行、天津农商银行。

收益能力：农村金融理财机构排名前十的依次为渝农商理财、上海农商银行、贵阳农商银行、北京农商银行、浙江杭州余杭农商银行、天津滨海农商银行、杭州联合农商银行、成都农商银行、天津农商银行、陕西秦农农商银行。

产品研发能力：农村金融理财机构排名前十的依次为渝农商理财、上海农商银行、北京农商银行、江苏江南农商银行、青岛农商银行、广州农商银行、广东顺德农商银行、江苏苏州农商银行、成都农商银行、杭州联合农商银行。

运营管理能力：农村金融理财机构排名前十的依次为上海农商银行、北京农商银行、渝农商理财、江苏苏州农商银行、广州农商银行、江苏江南农商银行、江苏张家港农商银行、青岛农商银行、广东南海农商银行、杭州联合农商银行。

信息披露友好性：农村金融理财机构排名前十的依次为江苏江南农商银行、广东南海农商银行、北京农商银行、浙江杭州余杭农商银行、珠海农商银行、浙江萧山农商银行、杭州联合农商银行、青岛农商银行、成都农商银行、天津农商银行。

综合理财能力排名

• 农村金融理财机构排名前十的依次为渝农商理财、上海农商银行、北京农商银行、青岛农商银行、成都农商银行、江苏江南农商银行、杭州联合农商银行、广东顺德农商银行、江苏苏州农商银行、天津农商银行。

2026年1季度，农村金融理财机构中，理财能力综合排名前十的依次是渝农商理财、上海农商银行、北京农商银行、青岛农商银行、成都农商银行、江苏江南农商银行、杭州联合农商银行、广东顺德农商银行、江苏苏州农商银行、天津农商银行。

从数据统计来看，2026年1季度参与排名的农村金融理财机构为53家，较2025年4季度减少1家。渝农商理财发行能力、收益能力和产品研发能力均位列农村金融理财机构首位，运营管理能力位列第三，理财能力居于农村金融理财机构第一位；上海农商银行运营管理能力位列农村金融理财机构首位，发行能力、收益能力和产品研发能力均位列第二，理财能力居于农村金融理财机构第二位；北京农商银行运营管理能力位列农村金融理财机构第二，产品研发能力和信息披露友好性均位列第三，发行能力和收益能力均位列第四，理财能力名列农村金融理财机构第三。

从整体表现来看，理财综合能力排名靠前的机构普遍呈现全面发展的特征，各项测度指标均表现优异，无明显短板。在各自所属的机构类型中，市场头部机构展现出若干共性优势，包括：净值型理财产品规模居于行业前列、营销渠道体系完备、运营管理高效有序、产品体系丰富多元、人才梯队配置合理、信息披露规范完整、投资者服务重视度高。

表1：银行理财能力综合排行榜（2026年1季度）

农村金融理财机构：

分类指标测度

1

发行能力排名

• 农村金融理财机构排名前十的依次为渝农商理财、上海农商银行、青岛农商银行、北京农商银行、杭州联合农商银行、东莞农商银行、成都农商银行、广东顺德农商银行、江苏常熟农商银行、天津农商银行。

发行能力相关考核内容包括存续规模和渠道建设两大方面。存续规模从净值型理财产品存续规模总量和增量两方面考察，其中规模总量中增加考察非现管理财产品存续规模占比。渠道建设分为代销渠道和直销渠道两方面考察，直销渠道作为加分项，代销渠道在原有的代销渠道数量考察基础上增加对代销渠道质量的考察，同时对非母行渠道布局亦有考察评估。

在农村金融理财机构中，2026年1季度银行理财产品发行能力排名前十的依次是渝农商理财、上海农商银行、青岛农商银行、北京农商银行、杭州联合农商银行、东莞农商银行、成都农商银行、广东顺德农商银行、江苏常熟农商银行、天津农商银行。

根据普益标准数据统计显示，2026年1季度农村金融理财机构（包括农商银行及其理财公司、农合行及农信社）的产品存续数量为7815款，存续规模约为0.97万亿元。

2026年1季度，农村金融理财机构发行能力平均分为14.29分，前十均分为17.69。净值型产品发行能力方面，本季度还存续净值型理财产品的农村金融理财机构数量略有下降，53家机构净值型产品合计存续规模较上季度下降2.58%。

综合来看，发行能力领先的机构普遍实现了净值型理财产品规模的持续稳健增长与营销渠道体系的完善，形成了规模扩张与渠道优化相互促进的协同发展格局。具体而言，此类机构一方面通过深化直销渠道建设，强化客户关系管理，以个性化服务提升客户黏性与忠诚度；另一方面积极借助代销渠道拓展市场覆盖范围，有效提升产品发行的市场触达广度。

表2：发行能力排行榜（2026年1季度）

农村金融理财机构：

2

收益能力排名

• 农村金融理财机构排名前十的依次为渝农商理财、上海农商银行、贵阳农商银行、北京农商银行、浙江杭州余杭农商银行、天津滨海农商银行、杭州联合农商银行、成都农商银行、天津农商银行、陕西秦农农商银行。

银行理财能力排名指标体系中，收益能力考察各理财机构到期产品收益兑付能力和存续产品收益运作能力。其中到期产品收益兑付能力考察各理财机构不同类型封闭式到期产品的兑付收益和兑付收益达标率情况；存续产品收益运作能力考察各理财机构在存续管理产品区间运作情况方面，分产品类别和期限类别考察不同存续产品的运作情况，现金管理类产品仅考察区间收益，非现金管理类产品（固收类、混合类、权益类）按期限划分，中短期限产品（6个月以内产品）考察过去三个月情况、长期限产品（6个月及以上产品）考察过去六个月情况，每一细分类别产品考察指标包括：区间收益、收益胜率（周度区间正收益占比）、下行标准差、最大回撤。

农村金融理财机构中，收益能力排名前十的依次为渝农商理财、上海农商银行、贵阳农商银行、北京农商银行、浙江杭州余杭农商银行、天津滨海农商银行、杭州联合农商银行、成都农商银行、天津农商银行、陕西秦农农商银行。

2026年1季度收益能力排名中，农村金融理财机构总体收益得分均值为16.53分，排名前十的理财机构总体收益得分均值为19.10分，与城商系理财机构相比，农村金融理财机构在收益能力上整体仍有差距，但头部机构展现出的竞争力值得关注，产品兑付能力和运作能力均表现较为亮眼。

整体来看，收益能力排名靠前的理财机构，在到期兑付环节和产品持续运作阶段均展现出较强实力，给客户带来了良好的客户持有体验和实际回报，从存续产品维度观察，优势机构在收益水平和风险控制方面表现较佳。当前监管层持续强调投资者回报与获得感，银行理财产品资产配置维持稳健基调，对产品风控管理和净值稳定性的关注度也在不断提升。

表3：收益能力排行榜（2026年1季度）

农村金融理财机构：

3

产品研发能力排名

• 农村金融理财机构排名前十的依次为渝农商理财、上海农商银行、北京农商银行、江苏江南农商银行、青岛农商银行、广州农商银行、广东顺德农商银行、江苏苏州农商银行、成都农商银行、杭州联合农商银行。

产品研发能力主要考察产品线建设丰富程度和投资资产丰富程度两方面。产品线建设丰富程度将针对公募、私募产品分别考察，以更加合理地反映不同类型客户群体对产品研发的需求差异。投资资产丰富程度一方面考察机构所发行理财产品的投资策略丰富性，另一方面考察机构的大类资产和前十持仓资产配置分散度。

2026年1季度，农村金融理财机构中，产品研发能力排名前十的依次是渝农商理财、上海农商银行、北京农商银行、江苏江南农商银行、青岛农商银行、广州农商银行、广东顺德农商银行、江苏苏州农商银行、成都农商银行、杭州联合农商银行。

1季度，农村金融理财机构产品研发能力平均得分为8.22分，前十均分为11.81分。总体而言，受限于资源条件，当前绝大多数农村金融机构在理财投研领域的专业能力相对薄弱，产品体系构建呈现单一化特征。

综合来看，产品研发能力领先的机构主要展现出以下优势：其一，具备敏锐的市场洞察力，能够及时把握市场机遇，制定灵活科学的投资策略，并快速推出契合投资者需求的产品；其二，构建了全面的产品线体系，能够有效满足投资者的多元化配置需求；其三，拥有丰富的投资策略储备，能够有效匹配不同类型投资者的差异化理财目标。

表4：产品研发能力排行榜（2026年1季度）

农村金融理财机构：

4

运营管理能力排名

• 农村金融理财机构排名前十的依次为上海农商银行、北京农商银行、渝农商理财、江苏苏州农商银行、广州农商银行、江苏江南农商银行、江苏张家港农商银行、青岛农商银行、广东南海农商银行、杭州联合农商银行。

运营管理能力主要从组织架构完整性、人才体系建设、科技建设与应用、盈利能力（仅考核理财公司）、风险控制、消费者权益保护、监管评价等方面进行考察。

2026年1季度，农村金融理财机构中，运营管理能力排名前十的依次是上海农商银行、北京农商银行、渝农商理财、江苏苏州农商银行、广州农商银行、江苏江南农商银行、江苏张家港农商银行、青岛农商银行、广东南海农商银行、杭州联合农商银行。

1季度，农村金融理财机构整体运营得分均值为10.13分，与城商系理财机构相比，农村金融理财机构运营管理能力仍有一定差距。当前中小银行理财业务整改进入分化阶段，尾部机构退出节奏放缓，叠加理财公司牌照审批停滞，整体提升动力有所减弱。就头部机构而言，1季度排名前十的农村金融理财机构运营管理能力平均分为12.71分，与排名前十的城商系理财机构同样存有一定差距。

总体来看，运营管理能力领先的理财机构通常具备更为成熟的业务条线布局与管理架构，在团队配置、人才梯队建设及培养引进机制方面较为健全，同时岗位设置科学、人员配置充足。同时，在金融科技领域的资源投入相对突出，风控体系建设与管控效能亦在持续强化，理财业务的综合运营基底较为扎实。

表5：运营管理能力排行榜（2026年1季度）

农村金融理财机构：

5

信息披露友好性排名

• 农村金融理财机构排名前十的依次为江苏江南农商银行、广东南海农商银行、北京农商银行、浙江杭州余杭农商银行、珠海农商银行、浙江萧山农商银行、杭州联合农商银行、青岛农商银行、成都农商银行、天津农商银行。

信息披露友好性从投资者更为关切的视角出发进行评价，针对公募理财产品主要从信息披露及时性、信息披露完整性、信息查询便捷性、信息披露准确性四个维度考察理财机构理财业务信息披露的质量。

2026年1季度，农村金融理财机构中，信息披露友好性排名前十的依次为江苏江南农商银行、广东南海农商银行、北京农商银行、浙江杭州余杭农商银行、珠海农商银行、浙江萧山农商银行、杭州联合农商银行、青岛农商银行、成都农商银行、天津农商银行。

农村金融理财机构整体信息披露平均分为13.62分，排名前十的机构信息披露平均分为14.74分，不同理财机构间存有一定差异。部分农村金融理财机构信息披露渠道不清晰，缺少信息查询入口，产品的净值信息、产品说明书、产品投资报告等信息披露友好性亟需提升。

总的来看，当前银行理财业务信息披露友好性有所提升，但仍存在着一些问题：一是信息披露格式不够统一；二是信息披露及时性，尤其是产品净值信息时效性有待提升；三是对于投资者关注的规模信息，也应充分披露。《银行保险机构资产管理产品信息披露管理办法》将于2026年9月1日起正式施行，各家机构正积极推进整改落实工作。随着过渡期内各项整改措施的有序落地，投资者获取产品信息的及时性、准确性和全面性将得到更好保障。

表6：信息披露友好性排行榜（2026年1季度）

农村金融理财机构：

评估问卷测度

评估问卷测度板块根据问卷填写完整度评分。对于选择、填空型问题，填写则得分，未填则不得分；对于文字描述类的调研题目，根据答案的完整性评分。

2026年1季度银行理财能力排名的评估问卷分数，得分如下：

表7：评估问卷得分（2026年1季度）

农村金融理财机构：

本报告所包含的数据及信息均来源于各机构的公开披露资料，我公司力求报告内容及所引用资料、数据的客观与公正，但不对其准确性或完整性提供任何明示或默示的保证。报告中的观点与建议仅反映在报告发布之时的判断，仅供参考，不构成任何投资建议或交易询价，亦不保证相关内容不发生变更。对于因使用、引用或参考本报告而导致的任何投资损失、风险或纠纷，我公司不承担任何法律责任。

本报告版权归我公司所有。我们欢迎在符合学术规范或信息交流目的的前提下进行合理引用，但引用时须注明报告或数据来源为普益标准。

除前述合理引用外，未经我公司书面许可，任何机构或个人不得以任何形式（包括但不限于翻版、复制、公开发表、用于商业用途或进行歪曲、篡改等）使用本报告的全部或部分内容。对于任何超越合理引用范围或侵犯我公司权益的侵权行为，我公司保留依法追究其法律责任的权利。